07-Git 托管平台选型

Git 本身是分布式版本控制工具，不需要"中央服务器"也能用。但团队协作需要一个汇聚点——这就是 Git 托管平台。本章对比五大主流平台，给出选型维度。

主流平台对比#

平台	维护方	部署方式	CI 集成	私有化	适用场景
GitHub	Microsoft	SaaS 为主	GitHub Actions	Enterprise Server（昂贵）	开源项目、海外团队、SaaS 公司
GitLab	GitLab Inc.	SaaS + 自建	GitLab CI（原生）	CE/EE（开源）	私有化需求、DevOps 一体化
Gitea	社区	自建	Gitea Actions	完全开源	轻量级自建、资源受限场景
阿里云效 Codeup	阿里云	SaaS	云效 Flow	企业版	国内合规、阿里云生态
腾讯工蜂	腾讯云	SaaS	CODING（关联）	企业版	国内合规、腾讯云生态

维度	GitHub	GitLab	Gitea	云效 Codeup	腾讯工蜂
代码托管	★★★★★	★★★★★	★★★★	★★★★	★★★
原生 CI/CD	★★★★★ Actions	★★★★★ GitLab CI	★★★ Gitea Actions	★★★★ 云效 Flow	★★★ CODING
私有化成本	极高	低（CE 免费）	极低（单二进制）	中（企业版）	中（企业版）
国内访问速度	一般（需代理）	一般	取决于自建位置	快	快
合规性	数据出境问题	数据出境问题	自主可控	国内合规	国内合规
生态	最大	大	中	阿里云生态	腾讯云生态
Issue/PR 管理	★★★★★	★★★★	★★★	★★★	★★★

全球最大代码托管平台，4 亿+ 仓库、1 亿+ 开发者。优势：

劣势：

DevOps 一体化做得最好的平台——代码托管 + CI/CD + 制品仓库 + 安全扫描全在一个产品里。优势：

劣势：

轻量级自建方案，单二进制文件，资源消耗极低。优势：

劣势：

国内云厂商方案，主打合规和生态。优势：

劣势：

类似云效，腾讯云生态方案。特点与云效类似，主要看团队用的云生态。

这是第一道筛选——很多行业有明确的数据出境限制：

不要被"All-in-One"绑架。GitLab 全套很好，但很多团队最终只用它的代码托管——CI/CD 用 Jenkins、制品仓库用 Harbor、监控用 Prometheus。这时候 GitLab 的"一体化"反而是负担。
国内团队优先考虑自建 GitLab CE 或 Gitea。SaaS 访问速度是真问题，自建一次解决。代价是要花点运维精力。
代码托管和 CI/CD 可以分开选。比如代码托管用 GitHub（开源项目），CI/CD 用 Jenkins（已有基础设施）。不必非得同平台。
迁移成本要算清。从 GitHub 迁到 GitLab 不是 git push 那么简单——Issue、PR、Wiki、CI 配置、Webhook 都要重新搭。选型时尽量一次定好。
国内合规场景推荐组合：自建 GitLab CE（代码托管） + 云效 Flow（CI/CD） + Harbor（镜像仓库），既满足合规又有完整工具链。
小团队别上 GitLab EE。CE 版本功能已经够用，EE 的高级特性（如 push rules、高级 CI）对小团队是过度消费。等团队到 100+ 人再考虑 EE。
Gitea 适合极小团队或边缘场景。单二进制部署、100MB 内存，是个人项目或独立小团队的首选。但别指望它有 GitLab 的全链路能力。

Git 托管平台的选型本质是回答五个问题：数据在哪、要不要私有化、团队多大、CI/CD 怎么集成、绑哪个云生态。没有"最好的平台"，只有"最适合当前场景的平台"。

一个常见误区是把"代码托管平台"和"CI/CD 平台"混为一谈——其实它们可以分开选。下一章讲 Git 工程化的几个专题：Monorepo vs Multirepo、Git LFS、Submodule vs Subtree。